En este breve ensayo se analizan cinco cuestiones fundamentales parala comprensión de este elemento del tipo subjetivo:(a) la dimensión teórica del dolo eventual en la que se analizan lostres bloques teóricos más importantes: teorías volitivas, teoríascognitivas y teorías normativas,(b) el diagnóstico de la situación sobre la consistencia teórica deldolo eventual, lo que implica la valoración de las distintas teorías, tanto en sus fortalezas como en sus debilidades,(c) la caracterización de los elementos estructurales que intervienenen el dolo eventual. Aquí no solo se desarrollan los elementos quecomúnmente se asocian al dolo como tipo de imputación, sino que serealiza una reconstrucción crítica de conceptos como normajurídico-penal, tipo como condición ontológica y la tipicidad comocondición epistémica del delito, acción, capacidad de acción, intencionalidad, entre otros. También se desarrolla la cuestiónesencial del dolo eventual y criterios del dolo eventual enperspectiva probatoria,(d) la dimensión pragmática del dolo eventual. En esta parte seintenta comprender la construcción jurisprudencial del dolo eventualtomando algunas decisiones de España, Italia y Venezuela, y(e) se analiza la cuestión de la Dogmática penal, dolo eventual yotros modelos límites de imputación subjetiva como la recklessnessanglosajona y la mise in danger francesa. También se hace un análisissobre la fundamentación de las decisiones y el dolo eventual, la nueva política criminal de disuasión mediante el dolo eventual y elproblemático activismo judicial a través de un constitucionalismoprincipialista (en contradicción con el constitucionalismo garantistaque debe prevalecer). Josué Fossi. Abogado. Magister en Derecho Penaly Criminología. En curso, doctorado en Ciencias de la Educación. Profesor de Ética, Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional. Hapublicado varias obras sobre teoría del Derecho, el dolo eventual ysobre la imputación subjetiva.
