Los recursos naturales están distribuidos de forma muy desigual yarbitraria por el mundo. Ni siquiera las catástrofes naturales ni lospeligros derivados del cambio climático afectan a todos por igual, locual hace más difícil que se alcancen acuerdos para reducirlo. Ya sesiga una corriente filosófica orientada a reducir el sufrimiento o, en el otro extremo, una tradición centrada en los derechos básicos delindividuo, unas desigualdades tan arbitrarias, perjudiciales ycrecientes resultan injustificables. Pero ¿qué se puede hacer? Desde distintas perspectivas filosóficas tres autores proponenintroducir un impuesto o tasa sobre aquellos recursos naturales queunos usan más o tienen en mayor cantidad, y distribuir lo recaudado aescala global para reducir la desigualdad inicial e impedir que elcambio climático la incremente. Pero esta idea general no solo puedejustificarse de modo distinto, sino que puede tomar formas muydiversas. Por ejemplo, ¿sobre qué debería recaer esta tasa? ¿Sobre las actividades más contaminantes? ¿Sobre los combustibles fósiles?¿Sobre todos los recursos naturales de un país? También hay quedecidir no solo la cuantía de un impuesto factible, sino si será igual para todos o más elevado para los que contaminen más. Y, porsupuesto, hay que discutir también qué hacer con lo recaudado:¿debería distribuirse a todos los ciudadanos del mundo, ricos y pobres por igual, en forma de una especie de renta básica incondicional? ¿Odeberíamos intentar ayudar primero a quienes estén en una situaciónmás desesperada? Además, ¿debería lo recaudado distribuirse enmetálico, electrónicamente, quizá aprovechando la expansión de latelefonía móvil? ¿O es mejor invertir los fondos en bienes públicos, mejoras medioambientales, tecnología verde, investigación médica, educación o acceso a la planificación familiar? Hillel Steiner, Thomas Pogge y Paula Casal debaten estas y otrascuestiones, alcanzando conclusiones sólidas. La pobreza mundial y elcambio climático son los dos mayores retos a los que hoy se enfrentala humanidad. ¿Y si ambos problemas pudiesen resolverse conun pequeñoimpuesto?
