La presente obra colectiva es fruto de los resultados del Proyecto deinvestigación financiado por la Universidad Internacional de La Rioja, bajo el identificativo de ôBaluarteö. En la misma, desde una ópticapluridisciplinar, se recoge un conjunto de estudios que condensan losaspectos más reseñables de la evolución e interpretación de ladoctrina del Tribunal Constitucional sobre derechos fundamentales ygarantías procesales. Se pone así el acento en algunas de lasprincipales y más destacadas cuestiones controvertidas en los últimostiempos. En suma, desde un prisma constitucionalista se alude a loscriterios frente a los delitos de expresión y se comenta la primerasentencia general del Tribunal Constitucional sobre la libertad deexpresión e información en Internet. Asimismo, se incide en el derecho al olvido digital. Se aborda lo relativo a los delitos contra laindemnidad sexual al albur de la STC 83/2022, de 27 de junio, haciendo especial referencia a los/as menores como colectivo vulnerable. Enotro orden de cosas, se apuntan nuevos retos para la justiciaconstitucional en la era digital, poniendo el centro de la diana en el secreto de las deliberaciones y la motivación de las sentencias. Como no podía ser de otra manera, también se tocan los pormenoresatinentes a la revisión de las sentencias del tribunal constitucionalsobre libertad religiosa y de conciencia. Además, se contemplantrabajos enfocados desde una perspectiva más procesal y/o penal. Sehace así referencia a la proscripción de la prisión por deudas enrelación con la STC 32/2022, de 7 de marzo y se analiza la vertienteprocesal del delito de torturas y el deber de investigar. En estecontexto, también se toca lo relativo a la Prisión Permanente Revisable en España a la luz de la STC 169/2021, de 6 de octubre. Yespecial mención, por su interés, requieren los dos capítulos que, sin solaparse, versan sobre la STC 97/2019 (asunto relativo a la lista Falciani). En uno de ellos se critica la involución de la doctrinaconstitucional acerca del uso de pruebas obtenidas con vulneración dederechos fundamentales, mientras que en el otro se examinanpormenorizadamente los aspectos procesales, al tiempo que se pone demanifiesto la paradoja de la prueba ilícita como una garantía delproceso justo sin regulación procesal. En definitiva, se trata deofrecer, de la mano de un elenco de investigadores de rigor, unavisión general, amén de crítica y práctica, acerca del sentido, alcance y repercusión de los últimos pronunciamientos más reseñablesdel Tribunal Constitucional, que conciernen a diversas temáticasjurídicas de enjundia.
