Dawkins y Gould. Oxford y Harvard. Un zoólogo y un paleontólogo. Unliberal y un socialista. Un inglés y un estadounidense. Una granbatalla intelectual. Dos visiones contrapuestas acerca de la verdadera naturaleza de laevolución. La historia de la ciencia está repleta de rivalidades y conflictos: Newton discutió con Leibniz sobre la naturaleza del espacio, Edison y Tesla fueron protagonistas de la famosa «guerra de las corrientes», Einstein rebatió públicamente la teoría cuántica de Bohr..., y en elcampo de la biología, la disputa entre Dawkins y Gould es célebredebido a su intensidad, su duración (más de dos décadas) y surelevancia científica. Richard Dawkins, autor de El gen egoísta y El relojero ciego, concibela evolución como una lucha entre linajes genéticos. Stephen Jay Gould, que escribió La vida maravillosa y La falsa medida del hombre, la ve como una lucha entre organismos. Para Dawkins, los principios de la biología evolutiva se aplican igual a los humanos que a los demásseres vivos, para Gould, la sociobiología es incorrecta y peligrosa. Dawkins ha sido descrito muchas veces como un reduccionistaenloquecido, capaz de reducir la variedad y complejidad de la vida ala lucha por la existencia entre genes ciegos y egoístas. En cambio, Gould ha sido utilizado ? erróneamente? por los creacionistas pararechazar los principios fundamentales del darwinismo. En este libro, Kim Sterelny nos guía a través de las principalesdiferencias entre las concepciones de la evolución y la ciencia de Dawkins y Gould y nos ofrece una nueva oportunidad de redescubrir eluniverso de la biología evolutiva.
